Но что случилось под Сасовом, до сих пор неизвестно.

Зато кто-то, говорят, по за­падным «голосам» услышал, что под землей «что-то» до сих пор лежит и на 41-й день громыхнет. В Сасове ждут «часа икс»...

Итак, вопрос номер один: могут ли жители зеленого, спокойного и уютного Сасова спать без страха?

Наш вывод: могут. Увере­ны: раз сегодня воронка заб­рошена — охрану сняли че­рез несколько дней после взры­ва,— значит, военные убеди­лись в ее безопасности.

Второй вопрос: можем ли спокойно спать все мы? Ведь если ни с того ни с сего в трехстах метрах от крупной нефтебазы (и в пятистах — от жилых домов!) происходит взрыв, эквивалентный двум с половиной тоннам тринитрото­луола, и даже спустя месяц никто не может сказать, ЧТО там взорвалось, логично спро­сить: что и где взорвется зав­тра?

Главная улика: воронка. Сегодня ее края возвышаются над землей метра на два, а на дне — вода, один только хол­мик посреди кратера. Причем загадочный холмик — явно не насыпной. Но вот еще обстоятельство, которое лишает сна оконча­тельно, — главная улика ока­залась «подмоченной». Созна­тельно, В ночь, когда охрана с «обьекта» была снята,кто-то прорыл канавку — и по принципу сообщающихся сосу­дов за какие-то сутки воронка наполнилась оставшейся пос­ле паводка водой.

Зачем? Официальные лица говорят — неизвестный пу­стил воду, чтобы рыбешка за­шла в воронку, а потом прямо руками ее можно было бы выловить. Неофициальные — чтобы скрыть первоначальную форму воронки (по ней нетруд­но определить, какого рода взрыв случился)...

Рязанская прокуратура за­вела дело, собственное рассле­дование предприняли специа­листы из академических ин­ститутов физики Земли и хи­мической физики. Версий мно­го, результатов пока — ноль.

— Раз все молчат, значит, кому-то это нужно,— говорили нам в Сасове.

МЕТЕОРИТНАЯ ВЕРСИЯ

. Аргументы «за»: круглая воронка-кратер, сильный удар о землю явно твердого тела, гул в воздухе за секунды до взрыва, свечение.

«Против»: отсутствие оскол­ков, нет свидетелей полета ме­теорита.

ВЗОРВАЛАСЬ СЕЛИТРА

«За»: взрыв произошел вбли­зи кучи мешков с селитрой (по сведениям следствия — 32—72 тонны) и карбамидом, утром нашли только бумаж­ные обрывки. Ночью жители соседних домов видели в све­те фонаря странное облако, плывущее с места взрыва (ис­парившаяся селитра?), утром около воронки ощущался кис­ловатый запах.

Предположив, что мешки были свалены в кучу кругом (а в центре — свободно), можно понять происхождение загадочного холмика в ворон­ке — он просто остался не­тронутым взрывом.

«Против»: взрыв — это высокая температура, а обгорев­ших мешков мы не нашли. Следователь утверждает, что всю обгоревшую бумагу и зем­лю собрали (зачем?). Рядом с воронкой мы видели деревце, не тронутое огнем, а костри­ще (вероятно, грелись воен­ные, дежурившие в оцеплении) сохранилось до сих пор.

Кстати, по оценке научного сотрудника Института физики Земли, селитра находилась вблизи, а не в центре взрыва.

ВОЕННЫЙ САМОЛЕТ.

«За»: в городе каждая ба­бушка знает, что над Сасовом проходит «коридор» для воен­ных сверхзвуковых самоле­тов (может, говорили, это и тайна военная, но у нас все знают). В момент, когда само­лет преодолевает звуковой барьер, раздается гром, и в го­роде дрожат стекла. Самолет, пролетевший низко, мог выз­вать сильную вибрацию домов по всей трассе (поэтому в де­ревнях за десятки километров от места взрыва выбиты стек­ла, а в некоторых соседних домах повреждения куда мень­ше). Взрыв чего-то, упавшего с самолета (или сброшенного с него), объясняет странную форму выбросов земли из во­ронки (в одну сторону летели комья размером с письмен­ный стол, а в противополож­ную — с футбольный мяч).

Это могла быть вакуумная бомба (от нее и воронка с хол­миком, и осколки стекла и внутри домов, и снаружи). Взорваться над землей мог и сброшенный бак с горючим (поэтому взрывная волна при- чинила так много бед в окру­ге и пощадила соседнюю ли­нию электропередач). От тон­ких металлических стенок бака следы не останутся, да их и искали-то в радиусе все­го 500 метров. Кстати, по ин­струкциям все боеприпасы и лишние баки с горючим перед посадкой должен сбросить... неисправный военный само­лет.

«Против»: Московский во­енный округ на словах отверг свою причастность к взрыву (официально ответа на зап­рос следствия пока нет). Не найдено осколков бомбы. Ни один свидетель не видел про­летающего низко самолета.

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ

«За»: сейсмостанции в Мо­скве и Обнинске зарегистри­ровали в ту ночь слабые толч­ки. Научный сотрудник Ин­ститута физики Земли Б. Бар-ковский предполагает в этом месте крестообразный разлом (отсюда — странная форма выбросов земли от воронки). Нет следов высокой темпера­туры.

«Против»: все опрошенные нами свидетели утверждают, что слышали взрыв и гул са­молета. Целы рельсы желез­ной дороги л нескольких сот­нях метров, не повреждены опоры соседнего моста и ли­нии электропередачи.

ПРИЛЕТ НЛО

Свидетельств ни «за», ни «против» нет. Хотя в рядах рязанских уфологов — ожив­ление.

— А вы лучше ничего не пишите, а то еще что-нибудь взорвут,— сказали нам напос­ледок в гостинице с выбитыми в ту ночь и не вставленными до сих пор стеклами.

К. БЕЛЯНИНОВ, В. НЕДОГОНОВ, В. УМНОВ. (Наши спец. корр.).

Рязанская область